Форум » Автомобили и закон » Прикол ГАИ на Набережной » Ответить

Прикол ГАИ на Набережной

Swiftushka: 13.04.2010 года в 7:55 ехал в сторону левого по Набережной, был остановлен ИДПС на так называемом "стационарном посту ГАИ" (Тищенко отвечал на вопрос что ихняя будка не является стац. постом) : - Здрасте, прапорщик милиции, ваши документы ! - Здрасте, в чём дело, я что то нарушил ? - Да !!! Вы ехали по левой полосе, при свободной правой !!! - Инспектор, вы хотите сказать, что я нарушил этим самым ПДД ??? - Да, у меня всё снято на камеру, ваши документы ! - Инспектор, во-первых, дорожной разметки на данной дороге, кроме двойной сплошной, нету; во-вторых, по вашей правой полосе были ямы, и латки асфальта приличной высоты, которые мне пришлось объезжать; в-третьих, т.к. отсутствовала дорожная разметка, деления дороги на несколько полос в одном направлении(есть фото на телефоне), то руководствовался своим зрением и навыками по геометрии,тем самым поделил дорогу на полосы как смог; в-четвёртых, покажите где установлен знак, движения по полосам !; -В суде будете всё доказывать и рассказывать, Ваши документы! Дал ему всё, кроме страховки, т.к. соглано ст. 21 б , я могу ему её не показывать, т.к. я нечиго не нарушал!, затем он забрал документу, и пошол к себе в будку. Минут так через 20 принёс документы, и дал на подпись протокол и постановление.На вопрос какую ст. я нарушил, услышал в ответ: ст. 11.5 ПДД .Написал в пояснениях всё что я думаю, и что ни с чем не согласен, и что со ст. 63 УК и ст. 268 КУоАП инспектор не ознакомил, следовательно он не знает законов, и т.д. на сколько хватило места :)) Вобщем выдал мне копию протокола и постановления на 450 грн. Вопрос : Что дальше делать ? Хотелось бы как то добиться справедливости, и подать жалобу в прокуратуру на :Шамли Николая Владимировича, ДО 0324, прапорщик милиции, номер удостоверения 0615067, который патрулирует на частном автомобиле OPEL - красного цвета, с гос. номером АН 2127 АТ.

Ответов - 41, стр: 1 2 3 All

Montrezor: Swiftushka пишет: А если я ехал в левой полосе при свободной правой потому , что искал разрыв двойной сплошной для разворота, тогда какие пункты правил я нарушил??? ПДД не запрещают двигаться по левой полосе, они рекомендуют передвигаться как можно правее проезжей части!!! А что не запрещено, то разрешено!!! п. 11.2 не рекомендует, а обязывает вас двигаться как можно правее.

Montrezor: Правила читать полезно.

dog-fox: Ну во первых в 11.2. Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части. А должен и обязан немного разные слова ( должен- не обязывает , а обязан - принуждает ) . РОЗПОРЯДЖЕННЯ 21.05.2009 № 466 1.6. Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо). 1.8. Не допускати випадків документування порушень ПДР, якщо порушення скоєне внаслідок неналежного утримання дорожнього покриття (виїзд на зустрічну смугу для об'їзду перешкод, ям тощо).


Morg: dog-fox п. 1.8. отлично!!!

Swiftushka: По внимательнее !

Swiftushka: Montrezor пишет: п. 11.2 не рекомендует, а обязывает вас двигаться как можно правее. dog-fox пишет: Ну во первых в 11.2. Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части. А должен и обязан немного разные слова ( должен- не обязывает , а обязан - принуждает ) . РОЗПОРЯДЖЕННЯ 21.05.2009 № 466 1.6. Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо). 1.8. Не допускати випадків документування порушень ПДР, якщо порушення скоєне внаслідок неналежного утримання дорожнього покриття (виїзд на зустрічну смугу для об'їзду перешкод, ям тощо). Хоть кто то читает правила внимательно )))

Swiftushka: Заседание суда перенесли с 11 на 31 мая, т.к. 11 мая было только предварительное заседание !

Albert: Swiftushka пишет: Заседание суда перенесли с 11 на 31 мая, т.к. 11 мая было только предварительное заседание ! Желаю победы!!!

Swiftushka: Albert пишет: Swiftushka пишет: цитата: Заседание суда перенесли с 11 на 31 мая, т.к. 11 мая было только предварительное заседание ! Желаю победы!!! Спасибо )

Swiftushka: А по второму эпизоду пока что ещё не подал иск, т.к. в сроки не получилось уложиться (10 дней) - работал, теперь надо подавать заявление с просьбой откатить сроки ! Кто сталкивался, подскажите какие причины можно указать, так что бы было правдоподобно и прокатило в суде ?

Albert: Swiftushka пишет: Кто сталкивался, подскажите какие причины можно указать, так что бы было правдоподобно и прокатило в суде ? Командировка, болезнь, не было на руках копий протокола и постановления, адвокат был занят (ну в этом случае адвокат сам знает что указать)...

Swiftushka: Albert пишет: Командировка, болезнь, не было на руках копий протокола и постановления, адвокат был занят (ну в этом случае адвокат сам знает что указать)... Дело в том, что при подаче в суд заявление о продлении сроков на обжалование, нужно указать причину, следовательно , к заявлению надо предоставить копию документа, по какой причине не мог обжаловать постановление в сроки ! А по поводу адвоката - то я сам от себя !Так что нужно какие нибудь другие причины))

Swiftushka: Сегодня 7.06.2010 наконец то состоялось заседание по поводу движения по левой полосе, при свободном правом на ул. Набережной. Суд мне отказал. Ссылаясь на то , что у Гайца есть доказательства моего нарушения (видео на личной камере), а у меня фото ям или "перешкод" из-за которых я не мог двигаться в правом ряду - нету!!! И что к пункту 18.10 приказа №111 видеокамера не относится : ( 18.1. Під час несення служби працівникам підрозділів ДПС забороняється: 18.10. Використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув. ) Так что вот так то вот ! Кто подскажет как доказать мою не виновность ?? Буду подавать апелляцию . Прошу комментировать!

Montrezor: В части записи на бытовую камеру, как средство доказывания я бы ссылался на п. 18.1 в привязке к приказу МВД № 33 и ч. 3 ст. 70 КАСУ. Основную же линию строил бы вокруг ст. 19 Конституции Украины. Дело в том, что п. 11.2 невозможно назвать императивной нормой, не то, что запрещающей. В данном пункте нет прямого запрета на осуществление каких либо действий. Из него видно, что необходимо ехать как можно правее, но НЕ запрещено ехать левее. А привлекли к админ. ответственности именно за второе - за движение по левой полосе, хотя это НЕ запрещено. Тоже самое касается п. 11.5, который так же НЕ запрещает двигаться по левой полосе при свободной правой.

Swiftushka: Проиграл дело и апиляцию тоже

Сан Саныч: Нет правды в жизни!!1

Swiftushka: суд проиграл, а вот в исполнительной службе штраф затерял !!!!

Swiftushka: Суд проиграл, апелляцию проиграл, а вот в исполнительной службе штраф потерялся !!!! И в ГАИ не висит ! Парадокс !

kulema: Почитать всегда любые статьи нужно полностью интересные поучительные, советую всем

gijertinsss: Купить с большой экономией свежие продукты в Калужской области для бизнесменов



полная версия страницы